FHC era mais bem preparado, mas Lula é melhor

"Queremos brasileiros melhor educados, e não liderados por gente que despreza a educação, a começar pela própria", disse o ex-presidente FHC na útlima convenção do PSDB.

Só que dizer "melhor" educados está errado de acordo com as regras gramaticais da língua portuguesa. Mais correto seria, por mais estranho que soe, dizer que ele quer brasileiros mais bem educados.

Claro que a gafe não passou despercebida. E claro que se fosse um erro meu não seria importante, mas sendo um ex-presidente, que sentava-se no alto de sua erudição para criticar o colega operário, o erro toma dimensões estratosféricas. Convenhamos portanto que não é de se estranhar que algum repórter tenha vindo perguntar ao ex-presidente sobre a tal gafe, e é na sua resposta que está o melhor da história:

FHC – [...]Isso aí é polêmica gramatical [risos]. É bom, polêmica é sempre bom. Se errei, peço perdão e corrijo. Mas até agora não consegui ver por que eu não posso dizer "melhor educado" em vez de "mais bem educado". Não sei. Qual é a regra? Você sabe? O que me obriga?

Nada o obriga, suponho: as regras só valem para os operários “semi-analfabetos”. Assim como só valem os mínimos (mas válidos, possivelmente) investimentos em educação que ele, o intelectual, fez.

Enfim, deixando o delicioso erro de lado, podemos analisar a mensagem que FHC tentava transmmitir. Ele diz que queremos brasileiros mais bem educados, e nisso provavelmente concordamos. Entretanto, na frase seguinte há severas controvérsias. Primeiro porque ele mistura educação com instrução e competência. Deixa a entender que somente PhDs podem ser bons governantes. O problema é que faltam dados para justificar sua hipótese. Na verdade, o PhD dele próprio não foi suficiente para salvar seus oito anos de governo, marcado pelo sucateamento das Univesidades Públicas. Segundo, nosso ex-presidente insinua que o presidente atual despreza a educação, começando pela própria. Isso é mentira, e quem quer que esteja dentro de uma instituição federal de ensino pode constatar a mudança ocorrida nos últimos seis anos de governo do operário "sortudo". Sem mencionar sua opinião repetidas vezes manifestadas em seus discursos de inauguração de escolas e universidades...

Mas, que seja, perda de tempo escrever sobre isso. Essa conversa é uma luta de classes, nada mais, nada menos. Antes fosse uma discussão em torno de princípios, mas não é. Percebe, Raul, é aí que você poderia ajudar, mas está optando por entrar na mesma política que nos trouxe até aqui. Precisamos levantar a cabeça e pensar sob uma perspectiva mais abrangente. Eu também gostaria que nosso presidente fosse em si um exemplo da importância do estudo, mas não é. Muito pelo contrário, o operário está fazendo um trabalho excelente, apoiado por mais de 60% da população, em contraste à rejeição ao ex-presidente PhD. Pouco entusiasmador, vamos concordar, mas negar a realidade não vai transformá-la.

O rei estava nu, o povo todo viu, e por isso um operário foi eleito. E não decepcionou. Mas chega de conversa hipócrita, mostre-nos as diferenças, pois as semelhanças já nos enojam.