State of the Union

Ontem perdi cerca de 45 minutos em frente à TV para assistir o discurso de G. W. Bush. Não obstante ser essa a nação em que tempo era dinheiro, parece-me que 40% do discurso foi ocupado por aplausos (vindos somente da metade republicana do plenário), tempo durante o qual o "homem mais poderoso do mundo" aproveitava para fazer caretas, sorrir triunfantemente ou ficar lambendo os lábios, quase sensualmente.

De maneira geral Bush teria agradado 90% da população, se todos os estadunidenses acreditassem nele. O que não é verdade. Pintou uma nação em que até eu gostaria de viver, não fosse pelo pequeno extra da guerra pela segurança da população civil. Ugh, que nojo! Pediu descaradamente que o Ato Patriótico, muito similar ao AI5 de Getúlio Vargas (lembra, aquele que marca históricamente o início da ditatadura...), fosse renovado, o que pode acontecer hoje na Câmara dos Deputados (House of the Representatives). Também disse que metade da população mundial vive sob regimes anti-democráticos, citando vários países, mas covardemente esquecendo-se de citar o maior deles, a China, e seus amiguinhos árabes.

Pintou uma nação tão rica e próspera que chegou a propor que a redução dos impostos fosse tornada permanente, alheio ao crescente débito nacional. Chegou a dizer que o débito estava a caminho de ser reduzido à metade em alguns anos, bastando reduzir gastos com alguns programinhas ineficientes (incluindo a educação entre esses, imagino). Não talvez estejamos mal informados sobre economia! Disse também que vai continuar no Iraque, continuando sua vitoriosa estratégia militar.

Em outros trechos, tentou tirar o seu rabo da reta, como em relação à iminente crise do petróleo: disse que será criada uma comissão conjunta entre republicanos e democratas para discutir energias alternativas ao uso do petróleo. Discurso interessante, que não coaduna, entretanto, com suas repetidas ações de redução da verba para a pesquisa em motores a hidrogênio ocorrida em 2002, por exemplo.

Só besteira e bajulação. Entretanto, chamou a atenção a forma como o discurso foi conduzido. Da TV, ao menos, tinha-se a impressão de grande respeito pelo Presidente, ali, como o representante da nação. Certamente algum senador ou deputado que o chamasse para a briga ou o ofendesse direta ou pessoalmente seria punido exemplarmente, o que seria apoiado mesmo pelos democratas mais revoltados: defendem a nação representada pelo presidente, embora a pessoa lhes desagrade. Queria ver isso no Brasil, e espero ver com o decorrer dos anos, na medida em que o conceito de representatividade política passe a valer em nosso país. Enquanto políticos deitarem e rolarem no Planalto como se o fizessem em suas indisciplinadas residências, o respeito ficará do lado de fora das portas do Palácio.